人在生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻，很多時(shí)候，下意識的反應都是保護自己。

    當然。

    也有人會(huì )選擇犧牲自己，保全別人。

    那樣的人，被稱(chēng)作是英雄。

    但沈青云相信，無(wú)論是張娟還是張平，都不是什么英雄人物。

    他們的眼睛里只有自己的利益。

    所以。

    沈青云的想法很簡(jiǎn)單，他就是要利用這種囚徒困境的辦法，徹底攻破張平的心理防線(xiàn)。

    所謂囚徒困境，是指兩個(gè)被捕的囚徒之間的一種特殊博弈，說(shuō)明即使合作對雙方都有利時(shí)，保持合作也是困難的。

    囚徒困境是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個(gè)人最佳選擇并非團體最佳選擇。

    具體一點(diǎn)來(lái)講，就是兩個(gè)嫌疑犯作案后被警察抓住，分別關(guān)在不同的屋子里接受審訊。

    警察知道兩人有罪，但缺乏足夠的證據。

    于是，警察告訴每個(gè)人：如果兩人都抵賴(lài)，各判刑一年。

    如果兩人都坦白，各判八年。

    如果兩人中一個(gè)坦白而另一個(gè)抵賴(lài)，坦白的放出去，抵賴(lài)的判十年。

    于是，每個(gè)囚徒都面臨兩種選擇：坦白或抵賴(lài)。

    然而，不管同伙選擇什么，每個(gè)囚徒的最優(yōu)選擇是坦白。

    如果同伙抵賴(lài)、自己坦白的話(huà)放出去，抵賴(lài)的話(huà)判十年，坦白比不坦白好。

    如果同伙坦白、自己坦白的話(huà)判八年，比起抵賴(lài)的判十年，坦白還是比抵賴(lài)的好。

    結果，兩個(gè)嫌疑犯都選擇坦白，各判刑八年。

    如果兩人都抵賴(lài)，各判一年，顯然這個(gè)結果好。